施文儀是失態？還是表態？
作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2012年10月16日 下午7:17
（苦尋不著聲援過郭冠英的民進黨人士）
好多人捍衛施文儀。用言論自由的名義。像蔡英文。像蘇貞昌。像郭冠英。
大家都好有人權意識。好棒。台灣就應該像這樣，朝著建構一個普世價值的方向走。人權之名的溫暖陽光，遍照不合時宜的言論。
這是網路時代。人人都是媒體。網路言論當然也有法律問題，但不管是個人主觀上，或是實務上，網路上的言論自由，尺度都被放得比較寬。那是個虛實難辨，公私難分的新場域。我們都趕上了。我們都在濫用，也都在適應別人的濫用。
同樣的，公務員在網路上的發言，很難避免。網路已經成為重要媒體。總統的許多的政治和政策意見都透過臉書發出。網路真的很有力量。每個人都學著適應、馴服並使用這個力量。
我假定施文儀只是對網路發言的拿捏不夠精準。這種無涉毀謗的事情，就算錯的離譜，也不適合上綱到法律層面來處理，雖然「假免簽」的說法實在外行，雖然「陸生納保保費太低」的說法也跟過去綠營執政時的做法矛盾，但都沒關係。雖然有點離譜，雖然有點過份，雖然有點失格，雖然時間點是國慶日，雖然議題都跟自己的職務無關，但都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。
雖然施文儀是「凱達格蘭學校」第一期。我還記得當年把凱校比黨校，把凱道當終南捷徑，搶「綠營黃埔一期」名額搶到紅眼的熱況，施文儀能搶到，真不容易。
雖然施文儀是凃醒哲擔任衛生署長時重點提拔的對象，在一般認知上，施文儀很「綠」，藍軍對馬英九很不爽的重要原因之一，就是一堆「綠底」的官，不但沒換，還照樣重用。但是，都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。
我不只捍衛，幾個月前，我受邀擔任公共關係基金會的評審，評選「最佳政府發言人」獎項，我，不只我，我們把獎給了施文儀。純粹專業考量。沒想過政治。
我反對用法律處理施文儀。我也一直反對用法律處理郭冠英。郭冠英說他誓死捍衛施文儀的言論自由。我覺得太矯情了。太違反人性了。他真是被「莫須有」的罪名就拔除了小小的文官職。拔得徹徹底底。他失去了工作，甚至失去了眼看即將符合資格的退休金。他一無所有。他用筆名發表的「高級外省人」的投稿文章，只要不失智，應該很容易就讀出他反諷、自嘲的味道。但可能失智的人太多了。他是被謝系重量級子弟兵管碧玲用「人肉搜索」方式比對出來的。Bingo。發現「辱台言論」的本尊竟然是駐外公務員。郭冠英是新聞局長副局長嗎？不是。是處長嗎？不是。他勉強才剛外派接了個新聞組組長。他用的是筆名。文章登在報上。
公務員的言論自由是只限副局長以上嗎？公務員的言論自由是只限本名發言嗎？公務員的言論自由是只限網路發表嗎？我不想「誓死」去捍衛誰的言論自由。太沈重了。不久前，郝龍斌才剛為鄭南榕自焚處命名為「自由巷」，葉菊蘭也感謝，感動。我看著施文儀出包後，一堆綠營人士熱情聲援他，我也感動。我覺得鄭南榕沒白死。
但是，郭冠英出包時，今天捍衛施文儀的綠營人士，有哪一位捍衛過郭冠英？講得出像郭冠英一樣「矯情」的話：若只是評論與職務無關的政策，不管贊成或批評，都應受言論自由嚴格保障，「我雖不同意施的發言內容，但我誓死保衛他的言論自由！」
我想，如果鄭南榕沒死，鄭南榕也許會捍衛郭冠英。他會是唯一的一個。很抱歉，我苦尋一個，只要一個就好，曾經以「人權」這個普世價值為名，一如今天捍衛施文儀一樣，曾經捍衛郭冠英的綠營人士，一個都找不到。一個都找不到。相反的，今天在捍衛施文儀的人，三年前哪一個沒有對郭冠英丟石頭、扣帽子的，請站出來？能做到這一點，已經非常非常不容易了。已經是綠營的政治良心了。
我跑新聞時就認識郭冠英。不算熟。但我認定他早晚要出事。他本來就是個「問題人物」。在那個國民黨威權體制下的白色恐怖年代，陳儀被槍決，他一直為陳儀平反；孫立人是叛徒，他同情孫立人；張學良是罪人，他同情張學良；施明德是叛亂犯，他同情施明德。他這種個性、德性，不要說政務官，他連簡任官都升不上，証明人事局的考核還算「嚴謹」。
我勸過他多少回，快退休了，好發議論，等退休後再去發吧，他忍不住。他20多年來，看不出忍過什麼。出事，不奇怪。怪的是，殺他的是馬英九政府。綠的審判，藍的問斬。合作得挺好的。官場上，哪一個談了言論自由？談了人權？眾人皆曰可殺，郭冠英也就被殺了。今天，竟然臉不紅、氣不喘，聲援起施文儀來了。鄭南榕誓死捍衛的言論自由，到今天，仍然不過是一塊政客的遮羞布。
不要躲。不要害羞。不要為善不欲人知。民進黨的朋友們，內圍的、外圍的，一起算，都沒關係，如果你們曾經聲援過郭冠英，我漏聽、漏看、漏查，玷汙了你們純潔一致的言論自由信仰，請告訴我，讓我公開向你們致歉。
如果你們「發現」三年多前惡之欲郭冠英死，三年多後愛之欲施文儀生的，都是同一掛人，你們不必自責。這一掛，太大掛了。跟你們談人權，談言論自由，浪費時間。
最後，別以為施文儀是失態。馬英九政府的氣勢已經奄奄一息，政黨輪替，指日可待。「時地不宜的失態」也是最好的表態。一旦政黨輪替，凱校一期的施文儀必有大用。但郭冠英呢？
我只在乎他的退休金。我比他更在乎他的退休金。該他的，一毛都不能少給他。這是人權。有哪個朝野政客在乎嗎？
作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2012年10月16日 下午7:17
（苦尋不著聲援過郭冠英的民進黨人士）
好多人捍衛施文儀。用言論自由的名義。像蔡英文。像蘇貞昌。像郭冠英。
大家都好有人權意識。好棒。台灣就應該像這樣，朝著建構一個普世價值的方向走。人權之名的溫暖陽光，遍照不合時宜的言論。
這是網路時代。人人都是媒體。網路言論當然也有法律問題，但不管是個人主觀上，或是實務上，網路上的言論自由，尺度都被放得比較寬。那是個虛實難辨，公私難分的新場域。我們都趕上了。我們都在濫用，也都在適應別人的濫用。
同樣的，公務員在網路上的發言，很難避免。網路已經成為重要媒體。總統的許多的政治和政策意見都透過臉書發出。網路真的很有力量。每個人都學著適應、馴服並使用這個力量。
我假定施文儀只是對網路發言的拿捏不夠精準。這種無涉毀謗的事情，就算錯的離譜，也不適合上綱到法律層面來處理，雖然「假免簽」的說法實在外行，雖然「陸生納保保費太低」的說法也跟過去綠營執政時的做法矛盾，但都沒關係。雖然有點離譜，雖然有點過份，雖然有點失格，雖然時間點是國慶日，雖然議題都跟自己的職務無關，但都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。
雖然施文儀是「凱達格蘭學校」第一期。我還記得當年把凱校比黨校，把凱道當終南捷徑，搶「綠營黃埔一期」名額搶到紅眼的熱況，施文儀能搶到，真不容易。
雖然施文儀是凃醒哲擔任衛生署長時重點提拔的對象，在一般認知上，施文儀很「綠」，藍軍對馬英九很不爽的重要原因之一，就是一堆「綠底」的官，不但沒換，還照樣重用。但是，都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。
我不只捍衛，幾個月前，我受邀擔任公共關係基金會的評審，評選「最佳政府發言人」獎項，我，不只我，我們把獎給了施文儀。純粹專業考量。沒想過政治。
我反對用法律處理施文儀。我也一直反對用法律處理郭冠英。郭冠英說他誓死捍衛施文儀的言論自由。我覺得太矯情了。太違反人性了。他真是被「莫須有」的罪名就拔除了小小的文官職。拔得徹徹底底。他失去了工作，甚至失去了眼看即將符合資格的退休金。他一無所有。他用筆名發表的「高級外省人」的投稿文章，只要不失智，應該很容易就讀出他反諷、自嘲的味道。但可能失智的人太多了。他是被謝系重量級子弟兵管碧玲用「人肉搜索」方式比對出來的。Bingo。發現「辱台言論」的本尊竟然是駐外公務員。郭冠英是新聞局長副局長嗎？不是。是處長嗎？不是。他勉強才剛外派接了個新聞組組長。他用的是筆名。文章登在報上。
公務員的言論自由是只限副局長以上嗎？公務員的言論自由是只限本名發言嗎？公務員的言論自由是只限網路發表嗎？我不想「誓死」去捍衛誰的言論自由。太沈重了。不久前，郝龍斌才剛為鄭南榕自焚處命名為「自由巷」，葉菊蘭也感謝，感動。我看著施文儀出包後，一堆綠營人士熱情聲援他，我也感動。我覺得鄭南榕沒白死。
但是，郭冠英出包時，今天捍衛施文儀的綠營人士，有哪一位捍衛過郭冠英？講得出像郭冠英一樣「矯情」的話：若只是評論與職務無關的政策，不管贊成或批評，都應受言論自由嚴格保障，「我雖不同意施的發言內容，但我誓死保衛他的言論自由！」
我想，如果鄭南榕沒死，鄭南榕也許會捍衛郭冠英。他會是唯一的一個。很抱歉，我苦尋一個，只要一個就好，曾經以「人權」這個普世價值為名，一如今天捍衛施文儀一樣，曾經捍衛郭冠英的綠營人士，一個都找不到。一個都找不到。相反的，今天在捍衛施文儀的人，三年前哪一個沒有對郭冠英丟石頭、扣帽子的，請站出來？能做到這一點，已經非常非常不容易了。已經是綠營的政治良心了。
我跑新聞時就認識郭冠英。不算熟。但我認定他早晚要出事。他本來就是個「問題人物」。在那個國民黨威權體制下的白色恐怖年代，陳儀被槍決，他一直為陳儀平反；孫立人是叛徒，他同情孫立人；張學良是罪人，他同情張學良；施明德是叛亂犯，他同情施明德。他這種個性、德性，不要說政務官，他連簡任官都升不上，証明人事局的考核還算「嚴謹」。
我勸過他多少回，快退休了，好發議論，等退休後再去發吧，他忍不住。他20多年來，看不出忍過什麼。出事，不奇怪。怪的是，殺他的是馬英九政府。綠的審判，藍的問斬。合作得挺好的。官場上，哪一個談了言論自由？談了人權？眾人皆曰可殺，郭冠英也就被殺了。今天，竟然臉不紅、氣不喘，聲援起施文儀來了。鄭南榕誓死捍衛的言論自由，到今天，仍然不過是一塊政客的遮羞布。
不要躲。不要害羞。不要為善不欲人知。民進黨的朋友們，內圍的、外圍的，一起算，都沒關係，如果你們曾經聲援過郭冠英，我漏聽、漏看、漏查，玷汙了你們純潔一致的言論自由信仰，請告訴我，讓我公開向你們致歉。
如果你們「發現」三年多前惡之欲郭冠英死，三年多後愛之欲施文儀生的，都是同一掛人，你們不必自責。這一掛，太大掛了。跟你們談人權，談言論自由，浪費時間。
最後，別以為施文儀是失態。馬英九政府的氣勢已經奄奄一息，政黨輪替，指日可待。「時地不宜的失態」也是最好的表態。一旦政黨輪替，凱校一期的施文儀必有大用。但郭冠英呢？
我只在乎他的退休金。我比他更在乎他的退休金。該他的，一毛都不能少給他。這是人權。有哪個朝野政客在乎嗎？
全站熱搜
留言列表
